Цель исследования заключалась в том, чтобы определить, как размеры нормального гипофиза и гипофизарных макроопухолей у собак связаны с морфологией черепа, а также предложить более точные пороговые значения для интерпретации КТ. Отдельно учёные проверяли предположение, что макроопухоли у собак могут быть существенно меньше 1 см.

В рамках ретроспективного исследования «случай – контроль» авторы проанализировали контрастные КТ-исследования 178 собак: 89 животных с визуально диагностированными макроопухолями гипофиза и 89 собак с нормальным гипофизом. У всех пациентов измеряли высоту, ширину, длину и объём гипофиза, параметры турецкого седла и головного мозга. Тип черепа определяли по черепному индексу, разделяя собак на брахицефалических, мезоцефалических и долихоцефалических.

Результаты показали, что 21,3% макроопухолей гипофиза (19 из 89) имели высоту менее 1 см. В контрольной группе выявили различия «нормальных» размеров гипофиза по типу черепа: у брахицефалических собак нормальный гипофиз был меньше по ширине, длине и объёму по сравнению с небрахицефалическими животными. На основании сопоставления показателей в группах собак с опухолями и собак без опухолей исследователи предложили практические пороги, которые могут служить ориентиром при оценке КТ: для брахицефалических собак — высота гипофиза более 0,6 см или объём более 0,17 см³; для мезоцефалических — высота более 0,65 см или объём более 0,31 см³. Для долихоцефалических собак авторы не смогли предложить пороги из-за слишком малого числа таких пациентов в выборке.

В выводах исследователи подчёркивают, что использование универсального критерия в 1 см не отражает реального разнообразия размеров гипофиза у собак и может приводить к недооценке опухолей, особенно у брахицефалических пород. По мнению авторов, пороги с учётом морфологии черепа могут улучшить раннее выявление гипофизарных опухолей, точность мониторинга и помочь в выборе момента для направления на хирургическое или лучевое лечение. При этом они отдельно отмечают, что предлагаемые значения не предназначены для прямого прогноза клинического исхода и требуют дальнейшей проверки в будущих исследованиях.